文章信息

原名：Biodiversity indicators for result-based agri-environmental schemes–Current state and future prospects

译名：基于结果的农业环境计划的生物多样性指标——现状和未来前景 

期刊：Agricultural Systems

2022年影响因子：6.6

5年影响因子：6.9

在线发表时间：2023.01

通讯作者：Sergei Schaub

第一单位：Agricultural Economics and Policy Group, ETH Zürich, Zürich, Switzerland

文章亮点

系统地审查了基于结果的农业环境计划拟议的生物多样性指标。

此外，综合了目前在基于结果的方案中使用的指标。

大多数研究和方案都以维管植物为指标，重点关注草地和植物物种多样性。

政策制定者可以利用各种备选方案来设计其生物多样性指标。

技术进步可以改进生物多样性指标的设计和监测。

01研究背景

自 1990 年代以来，许多国家已经制定并实施了农业环境政策，以减少持续的生物多样性丧失，并加大了努力，本研究旨在通过回答以下两个问题，从政策角度概述欧洲基于结果的计划的生物多样性指标和未来前景。首先，基于结果的计划（即现状）的拟议和实施的生物多样性指标是什么？第二，我们如何改进基于结果的计划中生物多样性指标的设计和执行。生物多样性指标可分为生物指标和非生物指标。生物指标包括所有生物，如植物、昆虫或哺乳动物，而非生物指标包括环境和管理条件。因此，非生物指标也包括结构要素。例如，这些包括地块或农场级别的树篱、沟渠和干石墙，或景观的组成和配置。在下文中，我们将侧重于一个维度（如特定分类群或结构要素）的生物多样性指标列表称为单维指标列表。不同的单维指标列表可以组合成一个综合指数，用于衡量不同的生物多样性维度。为此，我们通过系统审查综合了科学界提出的生物多样性指标，评估了现有政策中已经实施的指标，并讨论了衡量生物多样性的未来途径，以制定基于结果的计划。

02研究方案

我们的方法论遵循两个步骤。首先，我们系统地回顾了现有科学文献中提出的生物多样性指标。其次，我们在实施的基于结果的计划中收集有关生物多样性指标的信息。我们于 1 年 2021 月 2021 日将研究设计的预注册计划上传到“开放科学框架”，7在系统地检索有关拟议和实施方案的信息之前。

03研究结果

为基于结果的计划提出的大多数指标列表和指数都使用维管植物——通常是杂草。13移动指标，如鸟类，只在物种层面例外使用，因为很难将它们的存在与特定的田地或农场联系起来。此外，所选择的植物通常至少部分被归类为稀有或濒危植物，并且根据该计划的具体目标，应代表特定的目标栖息地（例如，物种丰富且土地利用强度低的草原）。在以景观或农场层面的生物多样性为目标的计划中，指标清单或指数可以代表土地利用类型和结构的质量以及整体景观结构或景观多样性。在下面的介绍中，我们首先提出了建议的一维指标列表，然后是综合指数。

Fig. 1. Resulting frequency from our systematic review of the scientific literature of how often a land-use type or level was studied per country. One study can include more than one country.

Fig. 2. Existence of implemented schemes per country and indication of the targeted land-use type or level. Note that this is not a complete representation of all implemented result-based schemes. *Grasslands focused schemes can also include structural elements and wood pasture.

Fig. 3. Overview of the complexity, regionality, system focus, and development over time of schemes and their indicators. Panel a) shows complexity and system focus, b) regionality and system focus, c) complexity over time, and d) regionality over time. Complexity depends on indicator lists/indices and thresholds. Regionality refers to the level of adaptation, i.e., to the smaller vs. larger regional areas. System focus refers to whether the scheme and its indices focus on small (smallest = species level) or large systems (largest = farm-level across land-uses). The ranks in the figure are based on a relative comparison of one scheme and its indicators to the other schemes and their indicators. *Grasslands-focused schemes can also include structural elements and wood pasture 

04研究结论

我们通过审查和比较这些指标，概述了基于结果的农业环境计划中拟议和实施的生物多样性指标的现状。此外，我们还介绍了在2023年至2027年联合呼吁程序改革下计划的结果为本的计划，以及利用技术进步设计和评估这些指标的未来前景。我们发现，在拟议和实施的基于结果的方案中，指标范围从单一物种到整个土地利用类型，从单维指标到综合指标。使用这些指标的计划旨在保护单个物种、生态系统、整个农场或景观。大多数提议和实施的方案都使用维管植物作为生物多样性丰富的草原的指标。这些方案易于实施，所有利益相关者都可以理解。然而，在过大的区域中，复杂性和泛化程度较低的生物多样性指标列表和指数会降低生物多样性在复杂性中的代表性。

原文链接：Biodiversity indicators for result-based agri-environmental schemes – Current state and future prospects - ScienceDirect

文章信息

原名：Biodiversity indicators for result-based agri-environmental schemes–Current state and future prospects

译名：基于结果的农业环境计划的生物多样性指标——现状和未来前景 

期刊：Agricultural Systems

2022年影响因子：6.6

5年影响因子：6.9

在线发表时间：2023.01

通讯作者：Sergei Schaub

第一单位：Agricultural Economics and Policy Group, ETH Zürich, Zürich, Switzerland

文章亮点

系统地审查了基于结果的农业环境计划拟议的生物多样性指标。

此外，综合了目前在基于结果的方案中使用的指标。

大多数研究和方案都以维管植物为指标，重点关注草地和植物物种多样性。

政策制定者可以利用各种备选方案来设计其生物多样性指标。

技术进步可以改进生物多样性指标的设计和监测。

01研究背景

自 1990 年代以来，许多国家已经制定并实施了农业环境政策，以减少持续的生物多样性丧失，并加大了努力，本研究旨在通过回答以下两个问题，从政策角度概述欧洲基于结果的计划的生物多样性指标和未来前景。首先，基于结果的计划（即现状）的拟议和实施的生物多样性指标是什么？第二，我们如何改进基于结果的计划中生物多样性指标的设计和执行。生物多样性指标可分为生物指标和非生物指标。生物指标包括所有生物，如植物、昆虫或哺乳动物，而非生物指标包括环境和管理条件。因此，非生物指标也包括结构要素。例如，这些包括地块或农场级别的树篱、沟渠和干石墙，或景观的组成和配置。在下文中，我们将侧重于一个维度（如特定分类群或结构要素）的生物多样性指标列表称为单维指标列表。不同的单维指标列表可以组合成一个综合指数，用于衡量不同的生物多样性维度。为此，我们通过系统审查综合了科学界提出的生物多样性指标，评估了现有政策中已经实施的指标，并讨论了衡量生物多样性的未来途径，以制定基于结果的计划。

02研究方案

我们的方法论遵循两个步骤。首先，我们系统地回顾了现有科学文献中提出的生物多样性指标。其次，我们在实施的基于结果的计划中收集有关生物多样性指标的信息。我们于 1 年 2021 月 2021 日将研究设计的预注册计划上传到“开放科学框架”，7在系统地检索有关拟议和实施方案的信息之前。

03研究结果

为基于结果的计划提出的大多数指标列表和指数都使用维管植物——通常是杂草。13移动指标，如鸟类，只在物种层面例外使用，因为很难将它们的存在与特定的田地或农场联系起来。此外，所选择的植物通常至少部分被归类为稀有或濒危植物，并且根据该计划的具体目标，应代表特定的目标栖息地（例如，物种丰富且土地利用强度低的草原）。在以景观或农场层面的生物多样性为目标的计划中，指标清单或指数可以代表土地利用类型和结构的质量以及整体景观结构或景观多样性。在下面的介绍中，我们首先提出了建议的一维指标列表，然后是综合指数。

Fig. 1. Resulting frequency from our systematic review of the scientific literature of how often a land-use type or level was studied per country. One study can include more than one country.

Fig. 2. Existence of implemented schemes per country and indication of the targeted land-use type or level. Note that this is not a complete representation of all implemented result-based schemes. *Grasslands focused schemes can also include structural elements and wood pasture.

Fig. 3. Overview of the complexity, regionality, system focus, and development over time of schemes and their indicators. Panel a) shows complexity and system focus, b) regionality and system focus, c) complexity over time, and d) regionality over time. Complexity depends on indicator lists/indices and thresholds. Regionality refers to the level of adaptation, i.e., to the smaller vs. larger regional areas. System focus refers to whether the scheme and its indices focus on small (smallest = species level) or large systems (largest = farm-level across land-uses). The ranks in the figure are based on a relative comparison of one scheme and its indicators to the other schemes and their indicators. *Grasslands-focused schemes can also include structural elements and wood pasture 

04研究结论

我们通过审查和比较这些指标，概述了基于结果的农业环境计划中拟议和实施的生物多样性指标的现状。此外，我们还介绍了在2023年至2027年联合呼吁程序改革下计划的结果为本的计划，以及利用技术进步设计和评估这些指标的未来前景。我们发现，在拟议和实施的基于结果的方案中，指标范围从单一物种到整个土地利用类型，从单维指标到综合指标。使用这些指标的计划旨在保护单个物种、生态系统、整个农场或景观。大多数提议和实施的方案都使用维管植物作为生物多样性丰富的草原的指标。这些方案易于实施，所有利益相关者都可以理解。然而，在过大的区域中，复杂性和泛化程度较低的生物多样性指标列表和指数会降低生物多样性在复杂性中的代表性。

原文链接：Biodiversity indicators for result-based agri-environmental schemes – Current state and future prospects - ScienceDirect